基于中国信通院 Q/KXY SS004-2025 + SRE 最佳实践
通过 CloudQ 多云凭证托管 + 自定义 MCP/Skills/知识库
对云架构可运维成熟度进行系统化评估
一套架构可能当前运行正常(可用性达标),但在故障发生时缺乏快速发现、定位、恢复的能力。
核心问题:故障发生时,能否快速被发现、被定位、被恢复?
❌ 缺乏统一标准 — 各团队各自评估,口径不一致
❌ 依赖人工问卷 — 效率低、主观性强
❌ 无横向对比 — 多架构无法量化比较
❌ 评估后无闭环 — 报告归档,无人改进
CloudQ 架构可运维等级评估 = 权威标准 + 自动化采集 + 结构化报告 + 改进闭环
多云凭证托管是前置条件 — 评估前需在 CloudQ 托管凭证
信通院+腾讯云+华为云联合起草 · L1-L5 分级体系+检查项+90%规则
腾讯云产品最佳实践 + CloudQ 数据来源映射
MTTD/MTTR/SLO/SLI/错误预算/黄金信号
§6.3 + SRE 黄金信号
监控/日志/链路追踪+告警分级
§6.2+6.4+6.5 + SRE 错误预算
多 AZ+冗余+备份恢复+流量保护
§7
安全组+CAM+加密+数据分级
§10.3 + SRE 变更管理
审批+灰度+回滚+自动化
§10.4+10.5+10.7 + SRE MTTD/MTTR
值班+故障分级+复盘+混沌演练
§8+6.6 + SRE 容量规划
性能基线+容量规划+自动调优
90% 规则(§5.2):每级满足 90% 能力项即达到该级
[1.0,1.8)=L1 [1.8,2.6)=L2
[2.6,3.4)=L3 [3.4,4.2)=L4 [4.2,5.0]=L5
依据:§5.2 "每级满足 90% 能力项"
示例:6维L4+应急L1→封顶=L1
✅ 首次评估标注"无历史 baseline"
✅ 第二次起输出 Δ 变化
❌ 禁止编造趋势
① 评估依据(三大标准声明)
② TL;DR(综合等级+Top3短板)
③ 6 维度雷达图
④ 各维度评分卡(证据+L+1目标)
⑤ 横向对比(历史趋势)
⑥ 改进路线图(按ROI排序)
⑦ 评估覆盖度说明
⑧ 附录:标准映射
6维度×L1-L5×检查项×阈值
4维完整+2维降级
凭证托管+巡检+容量+混沌演练
+变更管理 SOP/CI/CD
6维度完整评分
+自定义MCP
① 托管凭证范围(涉及哪些腾讯云账号/多账号关联评估)
② 自定义 MCP 是否有补充(Prometheus/Loki/ELK/EventBridge)
③ 知识库各项是否有补充(逐项列出 7 种文档类型)
信通院 Q/KXY SS004-2025 + SRE 最佳实践
每检查项有可程序化检测阈值,结果一致
多次评估横向对比+多架构横向对比
凭证托管自动化采集,无需人工问卷
互联网/金融/政务三套行业阈值
MCP无法获取的检查项,知识库补充评级
上传 Skill 包到 CloudQ → 托管凭证 → 启动评估
获取结构化报告 + 改进路线图
📦 Skill 包下载
architecture-operability-grade.zip
上传到 CloudQ 自定义 Skill 即可使用